在篮球比赛中，当双方球员几乎同时对彼此犯规，裁判会判罚“双方犯规”（Double Foul）。这种情况看似简单，实则涉及复杂的规则逻辑，尤其在球权归属和是否执行罚球的问题上，容易引发误解。

规则本质在于：双方犯规不抵消，而是分别记录，但通常不执行罚球。 根据FIBA规则（国际篮联）以及NBA规则，双方犯规的核心前提是——两名对方球员在同一时间或连续动作中，各自对对方实施了违犯体育道德的个人犯规（通常是普通侵人犯规），且这些犯规都不属于技术犯规、违反体育道德犯规或取消比赛资格犯规。

举个典型场景：进攻方突破上篮，防守方伸手打手犯规；与此同时，进攻球员在对抗中也用非持球手推搡防守人。若裁判认定两人的动作基本同时发生、互不依赖，则构成双方犯规。此时，两名球员各记一次个人犯规，计入全队犯规次数，但**不会执行任何罚球**——无论当时是否处于球队犯规罚球状态（如FIBA的第5次犯规或NBA的第5次团队犯规后）。

球权归属取决于犯规发生时的比赛状态。 如果双方犯规发生在活球期间（即比赛正在进行中），且没有其他违例或得分情况，则由原控球方继续拥有球权，在最靠近犯规地点的边线外掷球入界重新开始比赛。例如，A队正在组织进攻，双方犯规发生，那么A队仍获得掷球权。

但若双方犯规发生在死球状态（如争球后尚未发球、暂停结束前等），或者无法明确原控球方（如跳球后球未触及任一球员即发生犯规），则通常通过交替拥有箭头来决定球权。这一点在FIBA规则中尤为明确，而NBA因无交替拥有规则，会以跳球方式处理类似情形。

常见误区是认为“双方犯规就抵消一切”。 实际上，犯规记录依然存在，会影响球员个人犯规次数（可能导致六犯离场）和球队累计犯规数。更重要的是，如果其中一方的犯规属于违反体育道德犯规（unsportsmanlike foul）或恶意犯规，那就不能简单视为双方犯规，而需分别处理——比如一方普通犯规，另一方恶意犯规，则恶意犯规方tyc9728要执行罚球，且对方获得球权。

实战理解的关键在于：裁判必须判断两个犯规是否“独立且同时”。如果后一个犯规是对前一个犯规的报复或延续动作（如被打后立刻推人），则可能只判后者为技术犯规或升级处理，而非双方犯规。

总结来说，标准双方犯规下：**不罚球、记个人犯规、原控球方继续发球**。这一规则设计旨在避免因互相侵犯导致比赛节奏中断过多，同时维护公平性——既惩罚不当行为，又不让任何一方因对方的犯规获得额外利益。理解这一点，就能看懂为何激烈对抗后比赛常常“直接发球”，而非站上罚球线。